Írország és Covid-19: Mit tettek jól, s mit rosszul?

Az Irish Times számot vetett arról, hogy mit tett az ország veżetése jól, s mit rosszul. Paul Cullen cikkében összefoglalta pontosan, mi is történt ebben a furcsa időszakban.

A COVID-19-EL VÍVOTT CSATÁBAN ÍRORSZÁG HIBÁKAT KÖVETETT EL, DE SOKAT RENDBE IS HOZOTT

Egy maratoni futással hasonlították össze, de a Covid-19-cel folytatott küzdelem 2020-ban sokkal inkább hasonlított az ultramaraton-futás formájára. Először olyan maratont futsz le, amely kiterjeszti képességeidet és megfoszt az energiatartalékaidtól – ez a betegség első hulláma. Ezután fut egy újabb maratont, olyat, amely megint térdre visz – ez a második hullám. Ezután két teljes kör után  kell tántorogni még néhány kört, mielőtt a célvonal megjelenik a távolban.

Idén karácsonykor a Covid-sorsunk egyensúlyban van: vajon a vírus elleni oltóanyagok gyorsan eljutatnak-e a világjárvány célegyeneséhez, vagy mégis tudnánk más módon is befutni?

Január 14-ig kell visszamenni a koronavírus első említéséhez az The Irish Times-ban, ebben a  jelentésben egy thaiföldi látogatót említ, aki egy „tüdőgyulladás” -hoz kapcsolódó új vírustörzzsel fertőződött. Február 11-re a koronavírus betegségnek nevet is adtak – Covid-19 – és a Egészségügyi Világszervezet arra figyelmeztetett, hogy „nagyon súlyos veszélyt jelent a világ többi részére”.

Mindannyian tudjuk – beleégett az emlékeinkbe – mi történt akkor. Az első eset Írországban február 29-én került rögzítésre. Az első halál március 11-én. Az ezután bekövetkező lezárás tényét, az akkori Taoiseach Leo Varadkar egy kísértetiesen üres kormányzati épületben jelentette be. Üzletek, irodák, iskolák bezártak. A kórházak teljes kapacitáson működtek, annak ellenére, hogy bezárták a kapukat a normális tevékenység előtt. A halottak száma idősek otthonában és gondozási intézményeiben drasztikusan megnőtt.

Nyáron a vírus pusztítást okozott a világ más részein is, Írországban pedig ekkorra megkönnyebbülten fellélegeztünk. Megszokhattuk az „új normálisat”, az éber, korlátozott létet, de a betegség mégis visszatért. Több lezárás, újabb gazdasági pusztítás következett be ősszel, és az év végére még nem volt egyértelmű kimenetele a versenynek.

Ez is elmúlik – mondták az emberek az elején. A közhely még mindig igaz lehet, még akkor is, ha a vírus makacsabb ellenségként áll ellen, mint azt eleinte elképzeltük. A Covid-19 a pusztítás nagyon pontos formáját hozta létre, a nagyon idősekre és az egészségi állapotuk miatt sebezhetőekre koncentrálva. Ezért okozott annyi képzavart, tévhitet, hogy a lakosság nagy részét nem fenyegeti semmi kockázat, miközben pedig képesek továbbadni a vírust azoknak, akik erre jobban fogékonyak .

„Nem a fekete halál”, amint azt Mary Kenny veterán újságíró megjegyezte az év során, de nem is olyan, mint az influenza, amint azt a lezárási és vírus-szkeptikusok állítják.

Ez volt az az év, amikor Írország nagyon rossz bőrben lévő egészségügye a figyelem központjába került. Ebben a most kialakult élethelyzetben a rendszer gyorsan átszervezte önmagát, nem tartva tiszteletben a régi berögződéseket vagy a saját érdekeit. A munkatársak szabadon mozogtak a különböző osztályokról, hogy segítsenek a legnagyobb szükségben lévő osztályoknak. Átmenetileg félretették az állami és a magán szféra különbségeit, bevonva őket is a krízis helyzetbe. A technológiával szembeni hagyományos kifogásokat is elvetették; például a távgyógyászatot heteken belül fejlesztették ki, évekkel azután, amikor azt mondták nekünk, hogy nem lehet ezt megtenni.

Az elektronikus receptek is szinte azonnali valósággá váltak, ami arra késztette az orvosokat és a betegeket, hogy megkérdezzék, miért nem történt ez már meg régebben. Az egészségügyi dolgozók jelentős árat fizettek hősiességükért, több mint 12.000 fős esettel, nem is beszélve a fronton dolgozók hosszú hónapokig tartó, kimerítő műszakjairól, amelyeket gyakran műanyag és latex védőruházatban töltöttek. Új parancsnoki struktúra alakult ki Dr Tony Holohan vezetésével, az Országos Népegészségügyi Sürgősségi Csoport (Nphet). Hónapokig, amikor a politikusok egy új kormány megalakításán fáradoztak, úgy tűnt, mintha a Nphet irányítaná az országot. Hónapokig  „követtük figyelemmel a tudományos jelentéseket”, mindaddig amíg a tudomány abbahagyta az olyan dolgok bejelentését, amelyeket az emberek hallani akartak, és ehhez járult még az is, hogy viták támadtak a tudósok között a folytatásról is.

Szóval hogy csináltuk? Bármely értékelés feltételekhez kötött. Az alapoktól kezdve tanultunk; így volt ez mindenki mással is. Ma is bizonytalan a tudásunk a vírusról. Még mindig nem vagyunk biztosak abban, hogy a tünetek nélküli emberek milyen mértékben terjeszthetik a betegséget. Vagy mennyire jelentős a légúti (aeroszol, apró cseppek a levegőben) az átvitelben. A maszkokról és a társadalmi távolságtartásról szóló tanácsokat írták és átírták újra és újra, és még mindig nincsenek kőbe vésve. Még azt sem tudjuk, hogy az oltások lesznek-e a szükséges csodaszerek.

A korai kudarcok jól dokumentáltak, hogy hogyan tévedtünk,

  • amikor márciusban beengedtük az olasz rögbi rajongókat;
  • az idősek otthonának kiszolgáltatott lakóinak védelme elmulasztása;
  • a korai tömeges járványok a kórházakban, amelyeket gyakran olyan munkatársak terjesztenek, akik még nem tudták, hogyan kell megfelelően megvédeni magukat;

Ugyanakkor sok minden más rendben volt:

  • Kórházaink és az intenzív osztály soha nem érte el a kapacitás maximumát, így a betegek a lehető legjobb kezelést kapták.
  • Börtönök gyakorlatilag a vírustól mentesek maradtak, ellentétben a más országokban tapasztalt járványokkal.
  • Az oktatás rendezetlen tavasza után sikerült ősszel biztonságosan megnyitni iskoláinkat, és nyitva tartani őket.
  • Az őszi újabb hullám és ennek következtében hozott lezárások ezúttal azonban csak az első hullámban látott kórházi esetek, és halálozások töredéke volt.

Az első lezárás elporlasztotta a gazdaságot, és jóval tovább tartott, mint eredetileg tervezték, de működött. A napi esetek ősszel csökkentek; az emberek nem haltak meg olyan nagy számban, mint tavasszal. Egyes tudósok úgy vélik, hogy innen kellett volna folyatatnunk, és tovább zárkóznunk, amíg a betegség meg nem szűnik. A „nulla-Covid” azonban soha nem fog működni, hacsak nem foglalkoznak a határ és a nemzetközi utazás kérdéseivel erőteljesebben. Ez soha nem volt politikai napirenden, és láthatólag soha nem is lesz.

És így a betegség visszatért.

Tévedtünk azzal, hogy nyáron csökkentettük a tesztelést és az erőforrások ráfordítását, ahelyett, hogy jobban felépítettük volna őket. Ennek eredményeként mindig magas volt a „közösségi átvitel” aránya, ami alapvetően azt jelenti, hogy egy eset eredete ismeretlen, így a vírus nyomtalanul terjedhetett. A Covid-19 visszatért a húsüzemekbe és az emberek elkezdtek nyaralni, megkönnyítve ezzel a betegség terjedését. Annak esélye, hogy a Covid-19-ben szenvedő ICU-beteg Írországban meghal, fele akkora, mint az Egyesült Királyságban. Az elmúlt hónapokban számos európai országban jelentősen megnőtt a halálozás, Írországban azonban nem. Ez köszönhető az őszi lezárásnak. De milyen áron sikerült ezt megvalósítani? Senki, még a kormány által kinevezett tanácsadók sem, akik a válság gazdasági hatásaira összpontosítanak, nem tudtak hiteles állítást mondani erről.

A mérleg egyik oldalán a gazdaság leállása áll. Áprilisra csaknem egymillió ember volt valamilyen szociális segélyen. A repülőgépek földön álltak, és a kocsmáknak be kellett zárniuk erre az évre ajtajaikat, hacsak nem tudtak meleg ételt felszolgálni. A villamosok, buszok, vonatok félig üresen futottak.

Az őszi hathetes lezárás több mint 1,6 milliárd euróba került. Az előrejelzések szerint az idei évben várható költségvetési hiány körülbelül 21,5 milliárd euró lesz. A kormány ez év végéig mintegy 25 millió euró támogatást nyújtott a járványokkal kapcsolatos támogatásokhoz.

Aztán itt van az egészségügyre gyakorolt ​​hatás.

  • Mintegy 2000 „elveszett” rákos beteg,
  • 300.000 elmulasztott terápiás látogatás,
  • Még hosszabb várólista és várakozási idő.
  • Plusz a mentális egészségre gyakorolt ​​hatás, amelyet anekdotikusan állítólag hatalmasnak mondtak, de az öngyilkosságra és az önkárosításra vonatkozó határozott adatok még nem bizonyították.

Vannak más, még nehezebben számszerűsíthető veszteségek;

  • a válság hatása az emberek moráljára,
  • a másokkal való kapcsolatunkra, a közös céltudatunkra.
  • Ölelés és csók, sőt kézrázás hiánya a közvetlen családunkon kívüliekkel.
  • Az olyan rituálék kiürítése, mint a halál és a házasság; felfüggesztett barátságok.

Még jóval a járvány letelte után az új szokás valószínűleg megmarad. Ha a fertőzésektől való félelmünk miatt továbbra is kezet mosunk, elfedjük a tüsszentésünket, és nem megyünk ki beteg állapotban, az jó dolog. Ám ha ez arra késztet minket, hogy elkerüljük az emberi érintkezést, esetleg az online lét mellett, az problematikus lehet.

….

Eddig sem az Nphet, sem a kormány nem válaszolt arra a kérdésre, hogy mi következik a lezárás után. A vírus távoltartása egy nyitott társadalomban sokkal nehezebb kihívásnak bizonyult, mint az esetszám csökkentése a gazdaságilag büntetõ elzárások révén. A kormány politikája az oltás beérkezéséig a visszatérő korlátozások bevezetése marad. Csak ez az, ami működhet jelenleg, bár 2021 első hónapjai ennél bonyolultabbak lesznek.

Egy év múlva a járványnak el kell tűnnie, és azt kérdezhetjük magunktól, milyen örökséget hagy maga után. Az egészségügy számára az a kérdés, hogy visszatér-e a fenevad, amely a múltban volt, vagy építhet-e az idei eredményeire és a nekik nyújtott további finanszírozásra, hogy jobb szolgáltatást teremtsen minden beteg számára.

Eddig tartott, amit az Irish Times szakértője írt. A magunk részéről még talán az alábbiakkal tudnánk kiegészíteni:

  • Barátságok megszűnése
  • Önjelölt szakik megjelenése
  • A fenti pontra hivatkozva, kamu szakértő videók sokkolják azokat, akiket lehet
  • Sértődések, egymás tiltása a szociális felületeken
  • Mentális megrendülés jól látható jelei.

Eddig ez maximum politikai választások esetében fordult elő, hogy így megossza az embereket ( mondjuk az amerikai elnökválasztás nem semmi témakör volt). Így vagy úgy, oltással vagy anélkül az élet megy tovább, rajtunk áll milyen minőségében fogjuk ezt tovább élni.

Norbi

Alapító és tulajdonos a (H)írmorzsák hír-blog oldalnak, 2016 óta. Szegeden született 1974-ben, nős két gyermek büszke apja. Érdeklődési területe a történelem, politika, és a gitáRock! 2008-óta él Írországban.

Vélemény, hozzászólás?