Jogi szakértők az ír koronavírus -járványügyi döntésekről

Most, hogy Írország lassan újra nyit (az esetszámok növekedésének ellenére is), egy jogi szakértőkből álló csoport megvizsgálta a járvány alatt hozott döntéseket, és írt egy jelentést róla. Az új jelentés egyértelművé tette a kormány és a Nemzeti Közegészségügyi Sürgősségi Csapat (Nphet) közötti kapcsolatot, valamint azt, hogy milyen körülmények között születtek Írországban a legfontosabb járványügyi döntések.

A Trinity College jogi szakértőinek tanulmánya kritizálta az átláthatóság hiányát a döntések meghozatalában és azt, hogy bizonyos népegészségügyi intézkedések jogilag végrehajthatók voltak -e. A jelentés szerint egyes esetekben Nphet a „de facto döntéshozó” lett, nem pedig egyszerűen a kormány tanácsadója. A Covid-19 elleni küzdelemben tett néhány lépést „talán túlzónak” írja le, és azt mondta, hogy a betegség korábbi hullámaiból levont tanulságokat nem mindig alkalmazták a következő hullámokra.

Sarah Hamill, a Trinity College jogi adjunktusa a következőket mondta:

„A jelentés legfontosabb megállapítása az átláthatóság jelentős hiánya abban, hogy hogyan és miért születtek fontos döntések az írországi Covid-19 járvány idején.'”

„Az átláthatóság és az egyértelműség a közegészségügyi kormányzás kulcsfontosságú szempontjai, és a jelentés egyik ajánlása szerint sokkal többre van szükség ennél. „Ha nem rendelkezünk világos döntéshozatali és elszámoltathatósági vonalakkal, és nem érzékeljük egyértelműen, hogy a hatalom a kormányon nyugszik, akkor nagyon távolinak tűnik az elképzelés, hogy akár képzelt demokratikus felügyeletet is gyakorolhatunk ezekre a hatalmakra. Ez kétségtelenül aggodalomra ad okot. ”

„Nphet befolyása kétségkívül hatalmas”

Az Írországban a Covid-19 pandémiás közegészségügyi törvény címmel készült jelentés szerint: „A kormány és az Nphet közötti kapcsolat, valamint a hatalom kezelése ebben a kapcsolatban nem mindig teljesen világos.„Bármi legyen is a kapcsolat pontos jellege, azonban joggal mondhatjuk, hogy Nphet befolyása kétségkívül hatalmas.

„Noha természetesen helyénvaló, hogy a közegészségügyi válaszokat szakértők adják, vannak kérdések, amelyeknél felmerülhet, hogy döntéseket a de facto  a technokrata népegészségügyi tanácsadók hozták, amely távol  van a Dáil és a választóik felé demokratikusan elszámoló politikai végrehajtó hatalomtól. ”

A járványra adott válasz során nem volt olyan strukturált mechanizmus, amellyel a nyilvánosság véleményét figyelembe lehetne venni. A jelentés azt is bírálta, hogy nincs olyan mechanizmus, amely figyelembe veszi a nyilvánosság vagy az érdekeltek véleményét a döntések meghozatalakor.

A jelentés szerint az Egészségügyi Világszervezet (WHO) elszámoltathatósága „megköveteli, hogy a nyilvánosság tudja, ki hoz döntéseket, és hogyan támadhassák meg azokat a döntéseket, amelyekkel nem értenek egyet”. „A világjárványra adott válasz során nem létezett olyan strukturált mechanizmus, amely lehetővé tenné a nyilvánosság vagy az érdekeltek véleményének kikérését vagy figyelembevételét, akár az Nphet- től, akár a kormánytól.

„Ez talán megbocsátható volt a járvány korai szakaszában, amikor az irányítási mechanizmusok valódi vészhelyzet körülményei között alakultak ki, de nehezebb megindokolni a későbbi szakaszokban, különösen a nyári hónapok viszonylagos nyugalma után, amikor az esetek alacsonyak voltak, és intézkedések meghozhatók voltak. ”

Az Nphet-et és a kormányt „Döntés-Bejelentés-Védekezés” megközelítését jellemzi, amely szerint a döntéseket „az érdekelt felek bevonása nélkül hozzák meg és azt a leghatározottabban védik meg a még jogos kritikák ellen”.

A jelentéshez benyújtott adatok többsége 2021 áprilisában érkezett, a számos korlátozás feloldása és az oltás bevezetésének megkezdése előtt. A jelentés összesen 16 ajánlást adott a kormánynak, amelyek közül a legelső az, hogy  felszólítják őket, hogy tisztázzák kapcsolatukat az Nphet -el, és „biztosítsák a közegészségügyi intézkedések demokratikus felügyeletét”.

Azt javasoltéák, hogy a jövőbeni közegészségügyi intézkedéseknek lehetőség szerint „el kell kerülniük a büntető igazságszolgáltatáson alapuló megközelítésre való támaszkodást”.

A jelentés kiemelte még, hogy a börtönrendszerek számos változáson mentek keresztül, mint például a látogatások számának csökkentése és a zuhanyzókhoz való hozzáférés, amelyek kihívást jelentenek a jogok védelmében.  Covid-19  miatt a közvetlen ellátási rendszer „számos hiányosságára” is felhívta a figyelmet a jelentés.

Forrás: James Ward, RTE

Norbi

Alapító és tulajdonos a (H)írmorzsák hír-blog oldalnak, 2016 óta. Szegeden született 1974-ben, nős két gyermek büszke apja. Érdeklődési területe a történelem, politika, és a gitáRock! 2008-óta él Írországban.

Vélemény, hozzászólás?